Ik ben ook niet zo'n milieu-freak. Ik vind dat ik redelijk "groen" denk en leef door mijn verstand te gebruiken.
Ik zal ook niet snel de discussie aan willen gaan met een milieu-freak, daar die lui vaak geïndoctrineerd zijn met allerhande nonsens over een beter milieu en groenere samenleving. En ze hebben schijnbaar niet het verstand om verder te denken dan wat hun verteld word. Hoe ik dat bedoel? Ik zal eens een kleine poging doen om dat uit te leggen.
Ik ben binnenschipper. Mijn schip is van bouwjaar 1960, zo ook de hoofdmotor, een Deutz RBV 6M-545, 800 pk @ 380 tpm (geen tikfout). Een milieufreak zal mij daarvoor aan de schandpaal willen nagelen, want zo'n oude motor is zeer schadelijk voor het milieu, etc. etc. Wat de grootste flauwekul is, want het toerental ligt zo laag dat de verbranding veel meer tijd heeft om plaats te vinden en dus veel vollediger is dan bij sneller draaiende motoren.
Daarbij komt dan nog, dat ik deze negatieve beweringen over langzaamlopers (motoren die minder dan 1.000 tpm draaien) nog niet onderbouwd heb zien worden middels metingen.
Buiten dat gaat deze motor dus al 57 jaar mee, wat uitermate duurzaam is, toch? Had dit schip een snelloper gehad (motor die meer dan 1.000 tpm draait), dan had inmiddels de 3e motor er al in gestaan en waarschijnlijk ook al een keer gereviseerd geweest. Wat dus niet erg duurzaam is, maar past wel weer goed bij de wegwerp-maatschappij waar wij thans aan deel nemen...
Onze camper is 31 jaar oud, de opbouw van polyester en word voort gestuwd door een Citroën 2.5 diesel.
Word ook gezien als een vervuiler natuurlijk. Alleen heb ik nog nooit een pluim uit de uitlaat zien komen.
Maar goed, ook in dit geval zou ik de milieu-discussie op de zelfde manier aan gaan als over mijn schip en motor.
Duurzaamheid. En dit geld natuurlijk ook voor de 230CE, ofschoon die al minder vervuilend zal zijn dankzij katalysator.
Waar ik milieu-freaks echt mee op de kast kan krijgen is mijn dagelijkse auto. Een Skoda Superb 3.6 V6. Zuinigheidslabel F.
Ja, daar heb ik geen excuus voor, dat doe ik gewoon om te jennen.
Ofschoon ik er vrij zeker van ben, dat deze auto (of toch de motor) langer mee zal gaan dan de geblazen tegenhangers.
En dan komt duurzaamheid weer om de hoek.
Afijn. Ik ben van mening dat ik lange tijd te veel spullen heb gekocht, omdat ik dat leuk vind en omdat het kan.
En zo vergaat het waarschijnlijk velen van ons, als we eerlijk naar onszelf kijken. We zijn mee gesleurd in de wegwerp-maatschappij. Als we iets willen hebben (hoe onbenullig het ook kan zijn) dan kopen we het. We denken meestal niet na over hoe lang we zo'n product gebruiken en hoe lang het mee gaat. We kopen het gewoon en als het na een paar jaar stuk gaat vervangen we het gewoon, met als resultaat dat het oude product bij het afval gaat, al dan niet gerecycled.
En dan maken we ons druk over plastic tasjes?
Tegenwoordig denk ik wat beter na over mijn aanschaf. Als ik iets nodig heb, dan doe ik eerst uitgebreid research naar het product. Is het betrouwbaar en degelijk? Gaat het lang mee? Dat zijn dingen waar ik tegenwoordig op let.
Iets wat lang mee gaat hoeft niet vaak vervangen te worden en er hoeft dus niet per sé meer van geproduceerd te worden. Dat produceren gebeurd toch wel, en dat is iets wat eigenlijk eens ingedamd zou moeten worden.
Als we het milieu toch met zijn allen willen ontlasten, dan zouden we massaal voor degelijke producten moeten kiezen en net zo lang gebruiken tot het werkelijk stuk gaat.
Het zal nooit gebeuren, maar stel nu eens dat de gehele wereld-bevolking dit zou doen. Dan zouden de productie-aantallen van alle producten hard afnemen, met alle gevolgen van dien. Minder uitstoot door fabrieken, minder uitstoot door transporteurs, minder afval.
Zoals gezegd, dit zal nooit gebeuren, want dan zakt de gehele economie ook in elkaar, met alle gevolgen die daar weer bij horen. En dat moeten we ook niet willen, want dan worden degelijke producten te duur voor ons lager geworden inkomen, als we al werk hebben, etc.
Kortom, heel dat milieu-geneuzel is gewoon weer een hype van en voor goedgelovige geitenwollensokkendragers.
Niemand is er bij gebaat als we werkelijk iets fundamenteels aan het milieu gaan doen.
De wereld-economie is al instabiel genoeg zo het nu is. En als we met zijn allen gewoon ons gezond verstand gebruiken, dan doen we mijns inziens het milieu nog het grootste plezier. Doe maar gewoon, dan doen we al gek genoeg.
@Wietse: Ik vermoed dat er bij het produceren van de Tesla wel degelijk naar het gehele plaatje van uitstoot word gekeken. Elon Musk is ook nogal van het duurzame en voor een beter milieu door het verstand te gebruiken. En dat de wereld overbevolkt is ben ik zeer zeker met je eens. Als er dan weer eens "giro 555" filmpjes voorbij komen over de zielige kindjes in Afrika, dan kan ik enkel maar denken: Geboortebeperking. Dat is wat daar zou helpen. Als er al niks te eten is, waarom dan wel als konijnen blijven door fokken? Juist, omdat ze niet het verstand hebben om na te denken over de gevolgen. Wat heeft het nu voor zin om een groot probleem in stand te houden en zelfs te verergeren door maar meer mensen op de wereld te zetten? En maar klagen. Maar ja, dat mag je weer niet zeggen want dan ben je een onhumane rechtse racist die niet weet waar ie het over heeft. Het zal wel... Wat niet weg neemt dat ik het erg genoeg vind voor die kindjes. Het is verschrikkelijk. Maar daar kunnen wij niks aan doen en al helemaal niet door er voedsel naartoe te sturen. Educatie en voorlichting zou ook prima helpen.
Afijn, da's weer een heel andere discussie.
Gr. Ed