W124Club.nl

door **Gullwing** » do mei 10, 2012 1:05 am

Opnieuw een vers blik met absurde totaal ongefundeerde verdachtmakingen.
Jammer dat je geen Saab meer rijdt dan was ons deze onzin bespaard gebleven.

door **BrunoSacco** » do mei 10, 2012 8:53 am

Juridisch denk ik niet dat je voor enigerlei schade aansprakelijk kan worden gesteld. Dat de autohandelaren zich bij jou melden met de mededeling dat het RDW interesse heeft getoond in de herkomst van de auto, is geen zaak van jou, maar van de autohandelaren. Je weet immers niet wat zij sinds de koop zelf nog aan de auto hebben gedaan. Mogelijk zijn de autohandelaren zelf op zoek naar financiele compensatie en komen deze met spookverhalen over het RDW, maar dit is puur speculatief.

De meeste autohandelaren die ik ken lopen met een boog om een verdachte auto heen. Ze hebben gewoon geen zin in " een auto met een verhaal" . Dat verkoopt immers niet.

Ik zou voorlopig zelf geen actie ondernemen en ondertussen je eigen gegevens goed documenteren voor het geval je door het RDW of de technische recherche om informatie wordt gevraagd. Ik verwacht dit eerlijk gezegd niet.

door **ExSaab** » do mei 10, 2012 10:07 am

door **Semrick** » do mei 10, 2012 10:09 am

@Jasmine,

Prachtig verhaal wat de vorige eigenaar je heeft verteld.
De tranen schieten me bijna in de ogen. Ik zou het bijna geloven. Maar er klopt helaas niet veel van. Meneer verdraait de feiten namelijk nogal. :oops:

En daar zijn anderen de dupe van.
Jij hoeft je geen zorgen te maken omdat onomstotelijk vast staat dat jij er niks mee te maken hebt. En ook de koper heeft verder niks aan de auto veranderd (behalve dan dat hij deze misschien gespoten heeft). Helaas voor hem zit hij nu met een '91-er in zijn maag die beduidend minder geld waard is.

Dat de vorige eigenaar, laten we hem maar de Directeur noemen, de auto 6 jaar heeft gehad dat klopt wel. En dat hij eerst op naam van de zaak stond wil ik ook nog wel geloven. Maar verder verteld "de directeur" aantoonbaar niet de waarheid tegen je. De auto is in ieder geval niet al in 2006 "omgebouwd" maar pas jaren later. En zoals het er nu voor staat is toen niet de motor omgebouwd maar alleen het chassisnummer van een '86-er er in gezet. Daarna heeft "de directeur" er nog even vrolijk mee rond gereden om hem in februari 2012 veel te duur te verkopen aan Jasmine. Ik weet niet wat je er voor betaald hebt maar een mooie '91-er W124 300T Turbodiesel koop je denk ik al voor rond de 1500 euro. Ik schat zo in dat je er tussen de 6 en 8000 euro voor betaald hebt. :sick:

Is dus iets te veel. Ik noem dat gewoon oplichting.

Ik weet niet precies hoe dit verder afgehandeld gaat worden en of je nog contact hebt met de verkoper maar ik adviseer je om, als straks definitief vast staat dat de auto is omgekat, aangifte van oplichting te doen. En als jij dat niet wilt doen omdat je door de verkoop verder geen schade hebt geleden dan moet degene aan wie jij de auto hebt verkocht dat zeker doen.

door **Semrick** » do mei 10, 2012 10:25 am

door **Gullwing** » do mei 10, 2012 11:22 am

Aan dat onderzoek komt echt geen Roentgen straal te pas.
Ieder onderzoek van een chassisnummer begint met etsen.
Hoe wil je overigens van te voren vaststellen dat er een nieuw nummer ingeslagen is over het oude nummer?
Dat is overigens wel de meest stompzinnige manier van omkatten .

Kratje Warsteiner kost hier minder dan een fles drinkbare wijn.
Ik ben geen bierdrinker maar sla een lekker glaasje rood niet af.
Lijkt me een betere inzet van de weddenschap.

door **Gullwing** » do mei 10, 2012 11:29 am

@ Roger,

Insinueren staat in dit geval gelijk met beschuldigen.
Dat verandert niets aan mijn bewering dat dit soort opmerkingen die nergens op gebaseerd zijn niet op dit forum thuis horen.
Toch jammer dat je geen Saab meer hebt.

door **Rob300** » do mei 10, 2012 11:36 am

@Gullwing....... Paul ....ik ben het met een heleboel dingen eens met je op dit topic......maar schijnbaar zijn er toch experts hier die vanf t pc scherm kunnen zien of een auto is omgekat (of niet) of kunnen zien dat iemand anders liegt of niet helemaal de waarheid spreekt....het lijken wel orakels .....ikzelf lees alles maar reageer maar niet....t is tenenkrommend wat er aan beschuldegingen en kwasi wetenschap over omkatten en verbouwen hier ten toon gespreid wordt.
doe net als ik .......ga in de lees-modus en glimlach er om met n goed glas Cabernet-Souvignon.....doe ik ook....
proost.

door **JantjeV8** » do mei 10, 2012 11:59 am

Inderdaad Rob, 's-avonds na het sleutelen aan Benzen even een lekker koud flesje Hertog Jan van een goed jaar open rukken en even de citaten van repliek en dupliek smullend doorlezen.

door **ExSaab** » do mei 10, 2012 12:07 pm

door **Gullwing** » do mei 10, 2012 1:02 pm

door **Gullwing** » do mei 10, 2012 1:19 pm

Rob300 en Jantje V8,

Jullie hebben absoluut gelijk.

Gisterenavond lekker fikkie gestookt in de open haard.
Dat is het voordeel van een traag op gang komend voorjaar,
wat langer pyromaantje spelen.
Mooie Australische Cabernet Sauvignon opengetroken en genoten
van het talent van Eva Cassidy op vinyl.

Zal wel zien hoe dit toneelstukje eindigt, klucht of treurspel.

door **Zuendfolge** » do mei 10, 2012 3:23 pm

Ik vind de overwegingen van exsaab wel passend, daar gaat dit topic toch over?

Mij stoort dit omkatten ook enorm en de pakkans mag wat mij betreft flink omhoog.

De naiviteit van veel (potentiele) kopers is vaak trouwens ook schokerend...

door **Semrick** » do mei 10, 2012 3:41 pm

door **Rob300** » do mei 10, 2012 3:50 pm

Semrick...... je bent de beste.....en de goeieste! k snap niet dat jij niet bij de CIE werkt......

door **Semrick** » do mei 10, 2012 3:59 pm

Dank je wel Rob voor het compliment.

Maar het lijkt me beter als ik nu verder maar gewoon even achter de schermen zaken doe met de TS. Dan heeft die er tenminste ook nog wat aan.

door **Robbertu** » do mei 10, 2012 4:12 pm

Hei,

Ben al een poos aan het meelezen,ik kom zelf uit de autowereld en heb daar de raarste dingen meegemaakt:lol: !
Dure gestolen auto's omkatten is een verhaal appart maar omkatten voor belastingvoordeel komt vaker voor dan we denken en ik ben er zeker van dat in de toekomst er meer steekproeven zullen komen om dit soort aoto,s te ontdekken.
Het sterkste dat ik heb meegemaakt was dat ze de oude nummers over de nieuwere nummers hadden geplakt met carosserielijm wel te verstaan en dan alles met plamuur mooi wegwerken.
Een onderzoek kost veel geld en tijd en doen ze niet zomaar dus ik ben ook erg nieuwsschierig hoe dit verhaal afloopt!
gr Ron

door **JantjeV8** » do mei 10, 2012 4:45 pm

Semrick, is die foto niet een heel klein beetje uit je eigen W201???

W124Club.nl

Alles over de Mercedes W124

Opgelost/RDW problemen met door mij te goeder

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Re: RDW problemen met door mij te goeder trouw VERkochte auto

Wie is er online